Regulasi

Pengadilan Swedia Bebaskan LeoVegas dari Denda Besar

Pengadilan Swedia Bebaskan LeoVegas dari Denda Besar

Sebuah pagi di Swedia berubah ketika berita mengabarkan pengadilan administratif di Linköping membatalkan denda besar atas LeoVegas. Perusahaan judi asal Malta ini, yang beroperasi di Swedia sebagai Roar Vegas, sebelumnya dikenai denda 8 juta SEK oleh pengawas perjudian karena dianggap melanggar kebijakan perilaku bertanggung jawab dalam perjudian.

Masalah Inti dari Kasus Ini

Penyelidikan oleh Spelinspektionen pada Maret 2025 menyoroti kebijakan permainan bertanggung jawab Roar Vegas selama tahun 2024. Audit ini meneliti 12 akun pengguna, terutama memperhatikan perbedaan usia. Tiga di antaranya lebih diperiksa karena batas setoran bulanan antara 100.000 SEK hingga 300.000 SEK dan pola perilaku bermain yang memicu perhatian terhadap potensi masalah judi. Walaupun Roar Vegas akhirnya membatasi perjudian berlebihan, Spelinspektionen menganggap tindakan tersebut terlambat dan tidak efektif, sehingga memberikan peringatan dan denda berat.

Langkah Banding dari Roar Vegas

Tidak puas dengan keputusan tersebut, Roar Vegas mengajukan banding. Mereka menjelaskan sistem pemantauan yang canggih, termasuk peringatan otomatis dan tindakan manual untuk mengatasi masalah judi. LeoVegas menegaskan bahwa mereka telah menerapkan batas setoran dan pembatasan pada akun yang mencurigakan, dan menyatakan indikator yang digunakan pengawas, seperti waktu login panjang, umum dalam taruhan olahraga dan bukan selalu tanda masalah perjudian. Langkah-langkah ini sejalan dengan aturan baru di Finlandia yang juga menekankan pentingnya pengawasan dan batas dalam permainan online.

Keputusan Pengadilan

Pengadilan di Linköping menyimpulkan bahwa sanksi dari pengawas kurang didasari bukti kuat terhadap Roar Vegas. Poin kunci dari putusan pengadilan mencakup:

  • Dari 12 akun, hanya tiga yang menunjukkan kerugian signifikan sekalipun batas setoran tinggi.
  • Sistem otomatis dan batas setoran membantu mengurangi perjudian berlebihan.
  • Keterlambatan dalam campur tangan tidak cukup serius untuk dikenai sanksi.
  • Peringatan otomatis diaktifkan cepat, bahkan dalam satu hari setelah setoran awal.
  • Pengadilan menyatakan bahwa tidak ada jadwal intervensi yang pasti dalam kewajiban perawatan, menekankan perlunya keseimbangan privasi dan intervensi sukarela.
  • Standar waktu yang masuk akal dalam perjudian online menguntungkan Roar dalam kasus ini.

Dokumentasi Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, melemahkan klaim pengawas atas pelanggaran nyata.